科技銀行能夠有效支持中小科技企業融資并維持自身盈利的關鍵點主要有兩個：科技銀行盈利模式與風險控制。①盈利模式盈利模式方面，科技銀行科技銀行運營主要通過以下三點獲取收益。

第一，差異化定價方式。與普通企業相比，科技型中小企業在行業環境、企業規模、資產可抵押性等方面存在很大差異，不同企業科技貸款風險水平也大不同。因此，科技銀行應能差異化定價以體現不同企業科技貸款風險水平。在差異化定價時，首先需要明確的是科技型企業整體風險狀況，對該整體風險狀況的測度可以利用科技貸款業務相對其他類別貸款業務的違約率及不良貸款差額衡量，也可以根據資本市場關于科技型企業風險信息如個體波動率等來確定。在明確所服務區域科技型企業整體風險狀況的基礎上，科技銀行會依據申請貸款科技企業的運營狀況、財務信息、管理層誠信度等因素確定貸款定價。科技銀行差異化定價需要利率市場化的制度環境，在早些時期，中國利率市場化改革處于推進階段，科技銀行自2015年10月開始，中國人民銀行規定對商業銀行和農村合作金融機構等不再設置存款利率浮動上限，標志著利率市場化改革基本完成，從而消除了我國科技銀行差異化定價策略實施的制度性障礙。

第二，利率收益方式創新。商業銀行傳統利率收益方式有固定利率與浮動利率兩類。浮動利率條件下往往依據市場基準利率調整進行變化，科技銀行與科技型企業經營狀況缺乏關聯。傳統貸款的固定收益方式使債權人在承擔了高風險的同時，卻無法享受到科技型企業快速成長帶來的高額收益。國外科技銀行為解決風險—收益不匹配問題往往通過創新利率收益方式，采用與企業經營狀況掛鉤的浮動利率方式，即當企業成長滿足某項條件時，按照某一水平利率收取利息。這種制度安排相當于獲取一項期權。硅谷銀行由于擁有較為寬松的監管環境，科技銀行采用獲取債務人企業股票期權的方式提供融資服務也屬于此類安排。浮動收益方式下，科技銀行能夠獲取與所承擔風險相適應的預期回報，能夠有效增強科技銀行貸款投放行為激勵。然而，這一模式也要受到金融監管要求的約束，在嚴格分業經營環境下，這種收益模式創新會受到限制，目前中國科技銀行要對收益模式進行創新需要對現有金融管理體制作進一步改革。