在我國，保險代位權是保險人依法享有的權利。不論保險合同對保險代位權是否有所約定，保險事故由第三人造成而被保險人對其有損害賠償請求權的，保險代位權保險人均可依法行使保險代位權。保險代位權基于法律規定而當然取得，隨同保險合同的訂立而發生，在保險事故發生時，歸屬于保險人。保險代位權保險實務中，各類財產損失保險合同一般約定有保險代位權條款，但其約定對保險代位權的法定化，影響甚微。

保險代位權作為保險人依法享有的權利，在性質上完全從屬于被保險人對第三人的賠償請求權。第三人造成保險標的損害而應當承擔的賠償責任，保險代位權或為侵權責任，或為違約責任，或為法律規定的其他賠償責任，被保險人對于第三人的損害賠償請求權，或為侵權損害賠償請求權，或為違約損害賠償請求權，或為法律規定的其他賠償請求權。保險代位權被保險人對加害保險標的的第三人享有的賠償請求權的性質，不會因保險代位權的行使而發生變化。因此，保險人所行使的保險代位權，實際上仍然是被保險人對第三人的賠償請求權。

保險代位權因財產保險合同的成立而成立。在保險理論和實務上，保險代位權不論是基于法律規定而發生，還是基于保險合同的約定而發生，保險代位權或者基于保險合同的默示條款而發生，均成立于保險合同訂立時。在這個意義上，有保險合同的成立，就有保險代位權的發生。保險代位權的成立，不同于保險代位權的行使。財產保險合同訂立時，保險代位權成立。此時，保險人享有的保險代位權僅是對加害第三人的代位求償的期待權。不具備行使要件的民事權利，為期待權。保險合同成立時，保險人依法或者依照約定取得的保險代位權。保險代位權唯有在符合法律規定或者合同約定的條件時，保險人才可以行使保險代位權。再者，訂立保險合同時，投保人和保險人約定保險人無保險代位權的，其約定不違反法律的強制性規定，保險代位權應當承認其效力。保險合同成立時，凡有保險人不得行使保險代位權約定的，保險人無保險代位權。同樣，保險人以意思表示單方明示或者默示地預先放棄保險代位權的，保險合同成立時，保險人亦無保險代位權。有上述保險人無保險代位權的情形，發生保險事故的，保險人不得以保險法的規定主張法定代位權。