拉升階段;股價大幅上升,成交量逐步放大,機構(gòu)主力邊吸籌邊拉升股價,a值和鎖定比均呈明顯的上升狀態(tài),鎖定比從56%到89%高位盤整階段:該階段莊家鎖定籌碼,讓跟莊的散戶投資者認(rèn)為股價將會被進一步大幅拉升,a值和鎖定比趨于平緩，意志不堅定的多頭獲利了解，一些新的多頭進場,但該階段的大部分股票被機構(gòu)主力鎖定。

 

   出貨階段:股價再次被機構(gòu)主力拉高,使用高位震蕩出貨的手段,他們一邊放量對倒吸引散戶全面跟進, 一方面暗中出貨,a值和鎖定比處于明顯的低位。低的鎖定比在出貨階段的早期(1997年3月至1997年5月)應(yīng)該是機構(gòu)主力放量對倒造成表面上大的成交量所致，該階段當(dāng)然也有一小部分股票拋給了散戶。低的鎖定比在出貨階段的后期(1997年5月至1997年8月)機構(gòu)主力再次拉高股價,并在股價隨后的一路下跌的過程中大量出貨,大部分股票拋給了散戶，當(dāng)股價進一步 下跌時大批散戶被高位套牢。套牢階段:股價下跌,成交量較小,大量投資者被套,使得a值和鎖定比由低迅速轉(zhuǎn)高。雖然部分階段股價初現(xiàn)反彈,部分投資者割肉出局，a值和鎖定比略有降低，但股價隨后的下跌,仍使大量投資者深陷其中,a值和鎖定比呈上升狀態(tài)。

 

   盤整階段:股價在小范圍內(nèi)震蕩調(diào)整,成交量較小,a值和鎖定比也在小范圍內(nèi)震蕩。量價分析結(jié)合我們用股價塑性模型計算出的鎖定比指標(biāo)可以更清晰地分析出機構(gòu)主力在股價發(fā)展的不同階段的操作方法。比如1996年12月至1997年3月期間股價深幅回檔,似乎有機構(gòu)主力出貨的跡象,但在此期間鎖定比指標(biāo)始終處于高位,說明股票仍然是高比例鎖定的。1997年3月至1997年5月期間股價不斷攀升,但鎖定比沒有提高反而下降,說明是機構(gòu)主力放量對倒造成表面上大的成交量所致，實際上這些大量交易的股票是被機構(gòu)主力真正鎖定的。也就是說，虛假交易會使鎖定比提供錯誤的信息。

 

   以上的分析是基于這樣的原理:股票價格上漲應(yīng)伴隨著成交量的放大以及鎖定比的提高。股票價格上漲而成交量不放大是股票被高比例鎖定的結(jié)果,股票價格上漲而鎖定比下降是股票大量的虛假交易的結(jié)果。但無論如何，機構(gòu)主力真正的出貨必然伴隨著股價塑性系數(shù)的大幅下降，所以股價高位震蕩或緩慢下跌并伴隨著股價塑性系數(shù)的大幅下降一定意味著機構(gòu)主力的大規(guī)模的出貨動作。