在眾多證券違法行為中，比較重要的類型為：發行中的虛假陳述行為、操縱市場行為和內幕交易行為，它們證券交易違法行為通常被并稱為三大證券違法行為。發行中的虛假陳述行為又稱為基于虛假陳述的發行行為，其中最為嚴重的行為類型是基于故意虛假陳述的欺詐發行行為。證券交易違法行為此類違法行為對證券市場具有嚴重的破壞性影響；我國證券監管部門查處的多起證券發行造假案例均屬于此類。發行中的虛假陳述行為之核心并不在于虛假陳述，而在于其證券交易違法行為發行圈錢行為。它不僅侵害了投資者的所謂“知情權”，更重要的是以卑劣手段侵害了投資者的財產權。操縱市場行為同樣是嚴重破壞證券市場秩序，故意侵害投資者權益的違法行為。在此類違法行為中，不法行為人利用其資金、信息等優勢，惡意操縱證券市場價格或交易量，制造供求關系假象，追求其欺詐謀利的效果。此類違法行為多具有共同行為性、技術行為性和故意行為性的特點。在現代金融市場條件下，操縱市場行為更表現出多邊市場操縱和信用交易操縱的特征，使其對證券金融市場的危害性更加放大。

  內幕交易行為是世界各國證券市場中發展較晚的違法行為類型，目前各國學者間對于內幕交易行為的構成要件和制裁方式仍存在爭議。概括地說，證券交易違法行為內幕交易行為是內幕信息的知情人在該信息依法披露前，非法利用該信息買賣相關證券、泄露該信息或者建議他人買賣相關證券的違法行為。內幕交易行為在證券現貨市場和證券期貨市場適用的管制規則有很大的不同，目前多數國家的證券監管部門僅對上市公司的內部人強化了內幕交易監管。

  我國證券法學者中多數人認為，三大證券違法行為就其性質而言屬于侵權行為；立法僅僅對于侵權行為才可能進行類型化規范，證券交易違法行為才可能在不同類型的行為中容納內容復雜又不盡相同的構成要件，才可能對其適用合理的訴訟時效制度。但必須強調指出，三大證券違法行為甚至全部證券違法行為并不等同于民法中的一般侵權行為或特殊侵權行為，其構成要件遠非主觀要件、客觀要件、損害后果、因果關系那樣簡單，也無法以過錯原則對于不同的證券違法行為進行分類。此類證券違法行為實質上是商特別法中的侵權行為，證券法學者應當跳出民法上侵權行為的傳統窠臼對證券違法行為加以專門研究。