地方融資平臺的產生與發展，有其一定的客觀必然性，其地方融資平臺風險的快速聚集主要有以下幾個方面原因：

（1）地方融資平臺應運而生，但地方財政捉襟見肘。1994年分稅制改革后地方政府有限的財源難以滿足龐大的支出需求，同時又不允許公開舉債，因此只好搭建地方融資平臺，向銀行申請貸款，而貸款過程中又大多依賴地方政府擔保或以土地使用權作為抵押。一方面，地方融資平臺按照現有法規，地方政府對貸款進行擔保屬于違規行為；另一方面，一些地方政府隱性負債嚴重，擔保有名無實。因此，地方融資平臺實際上隱藏著較大風險。（2）地方融資平臺定位過寬，治理結構缺失。地方融資平臺的風險來源歸根結底在其自身。起初，地方融資平臺主要從事基礎設施建設，項目相對集中。但后來，由于從商業銀行融資十分容易，因此一些地方政府便一旦有項目就先成立一家平臺公司，然后就去找商業銀行貸款。地方融資平臺的大包大攬，使得地方政府因“攤子過大”而財力捉襟見肘，最終導致單個融資平臺的資本金不足，自身抗風險能力降低。另外，一些地方融資平臺的公司治理結構不健全，地方融資平臺公司高管人員多為政府官員轉行而來，經營管理水平不高，這也導致平臺風險不斷聚集。（3）商業銀行短存長貸，地方融資平臺短借長投。地方政府融資平臺所從事的基礎設施項目建設，一般建設周期都。（3）商業銀行短存長貸，地方融資平臺短借長投。地方政府融資平臺所從事的基礎設施項目建設，一般建設周期都比較長，屬于中長期貸款。原來，國家開發銀行屬于政策性銀行，擁有穩定的長期資金來源，因此借貸期限相對匹配，風險有限；但當商業銀行涌入這一領域之后，信貸風險就快速聚集起來，要么是商業銀行短存長貸，要么是地方融資平臺短借長投，于是出現了期限錯配。（4）競爭性放貸加大了地方融資平臺的風險。起初，地方融資平臺貸款主要來自國家開發銀行，當時的局面是地方政府求銀行，屬于“貸方市場”；而2009年以來，地方融資平臺由于各家商業銀行蜂擁而至，紛紛搶占這一市場，變成了銀行求地方政府，屬于“借方市場”。國家開發銀行原來還可以向地方政府獲取足夠的財政金融信息，用以規避風險；但在競爭性放貸局面下，商業銀行就很難從地方政府那里獲得足夠的財政金融信息。