前面談了期貨穿倉，本文談談期貨棄倉。期貨棄倉是指客戶放棄其穿倉賬戶，隱姓埋名、逃逸，拒不歸還虧欠期貨公司資金的風險事件的簡稱。

　　期貨棄倉常常是期貨穿倉事件的結果。在目前國內信用機制下，不會有客戶傻到將錢再存到其穿倉賬戶上，因為這筆錢存進去并不歸自己，而是還給期貨公司。客戶棄倉后要么暫時退出市場，要么用他人名字到另一家期貨公司開戶。法律意識較濃的客戶還可能起訴期貨公司，要求期貨公司承擔未盡強行平倉義務的一切后果。但如果國內信用機制健全，穿倉客戶為自身信用記錄，還是會將錢交還期貨公司，以免影響其在其他業務領域的發展。

　　導致棄倉事件的原因較復雜，但根本原因是客戶資金管理問題。目前滬深300指數期貨保證金收取標準為交易所10%，期貨公司加收至少2個百分點，即12%。如果客戶以上日結算價滿倉賣出，當日漲停后虧損83.33%，次日再漲2%則穿倉。

　　不過，棄倉也有這樣情況。有時客戶倉位較重，除在一家期貨公司開倉外，還選擇另一家分倉。目前市場主力往往雙向開倉，即在一家開倉買入，在另一家開倉賣出，每天利用散戶倉位較重特點或打壓或拉抬，當散戶倉位觸發強平點被迫止損或強平后，主力又反向操作，賺取差價。而散戶就這樣在主力的操弄下左右挨耳光，錢一點點被主力賺走。但有時人算不如天算，行情隔日大幅跳空開盤后快速封停，主力在某個期貨公司的倉位無法止損形成巨虧，而在另一期貨公司的倉位則大賺。如果次日再度封停，則從最有利自身角度看，客戶當然選擇放棄虧損倉位，一邊持有或套現盈利倉位，一邊與虧損賬戶處期貨公司打官司，要求期貨公司履行強制平倉的義務和責任，賠償其強平點之外的虧損。

　　客戶棄倉有時也是公司內部相關人員違規造成的。例如，當客戶持倉觸發強平點后，在客戶哀求下，介紹該客戶來的員工若身處關鍵崗位（如風控崗或結算崗），則可能為自身利益，選擇維持客戶倉位不平。此時客戶保證金可能僅夠持倉保證金的30%甚至更低。行情如很快反向運行還好，但若朝客戶持倉不利方向繼續波動，倉位極易封停。客戶一般選擇放棄倉位，任由期貨公司處置。

　　根據《最高人民法院關于審理期貨糾紛案件若干問題的規定》第三十二條，“客戶的交易保證金不足，期貨公司未按約定通知客戶追加保證金的，由于行情向持倉不利的方向變化導致客戶透支發生的擴大損失，期貨公司應當承擔主要賠償責任，賠償額不超過損失的百分之八十。”可見，司法解釋是不利期貨公司的，從業人員應慎重對待自己客戶的追保。