微的通貨緊縮，因為消費者價格指數（Consumer Price Index，CPI）[5]平均每年下降0.5%，半對數刻度而1933年至1937年的這個時期卻存在輕微的通貨膨脹，半對數刻度CPI平均每年上漲2.2%。這種貨幣背景使我們確信，通貨膨脹并不是使用半對數刻度的必要原因。

實際上，除了半對數刻度價格通道繪制方法這個差異之外，這兩個循環浪的規模驚人地相似：它們半對數刻度創造了幾乎相同的價格倍率（分別是六倍和五倍），它們都含有延長了的第五浪，而且在這兩個例子里，第三浪的頂點在循環浪底部之上有相同的百分比漲幅。兩輪牛市之間的本質區別是每一個子浪的外形和時間長度不同。

至多，我們可以說半對數刻度的必要性表明了一個處于加速過程中的波浪，而無論這種加速緣于何種群體心理。如果半對數刻度有一個價格目標，并分派一段特定長度的時間，任何人都可以通過調整波浪的斜率來適應波浪通道，從同樣的起點以算術刻度和半對數刻度，圓滿地畫出假設的艾略特波浪通道。因此，半對數刻度是以算術刻度還是以半對數刻度預測平行通道的問題，就建立基本規則而言，仍懸而未決。在你使用的刻度上，如果任何時刻的價格演化都不能有序地落在兩條平行線內，那么為了從正確的視角觀察通道，你得采用另一種刻度。要站在所有的價格演化之巔，你應永遠使用兩種刻度。