財產(chǎn)保險公司基于分析過程和研究結(jié)論，我們對于財產(chǎn)保險公司的業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整有以下建議。第一，財產(chǎn)保險公司業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整應(yīng)來自公司優(yōu)化配置資源的內(nèi)在需求，財產(chǎn)保險公司量力而行發(fā)展多條業(yè)務(wù)線共享公司的資源，財產(chǎn)保險公司以降低成本或者實現(xiàn)范圍經(jīng)濟。處于不同的發(fā)展階段、擁有不同的規(guī)模且企業(yè)性質(zhì)不同的企業(yè)應(yīng)采取不同的業(yè)務(wù)調(diào)整措施，最終向著業(yè)務(wù)均衡的大趨勢發(fā)展。第二，財產(chǎn)保險公司從實證分析結(jié)果已經(jīng)看到，信用保證保險既能提高公司的償付能力充足率，又能顯著提升公司的經(jīng)營效率，故中小型中資財產(chǎn)保險公司可以加大信用保證保險的發(fā)展力度，服務(wù)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級。例如，通過為小微企業(yè)提供信用保險和保證保險，增強小微企業(yè)融資能力，促進實體經(jīng)濟發(fā)展；通過為個體消費者提供消費貸款保證保險，推動居民消費能力的釋放。第三，財產(chǎn)保險公司大型中資財產(chǎn)保險公司因其對不同類別的業(yè)務(wù)的容納度較高，可以嘗試在多條業(yè)務(wù)線上齊頭并進，不一定限于回歸分析結(jié)果建議的信用保證保險。特別是我國有四家副部級的大型公司，應(yīng)該承擔(dān)起社會責(zé)任，響應(yīng)《國務(wù)院關(guān)于加快發(fā)展現(xiàn)代保險服務(wù)業(yè)的若干意見》的號召，加強發(fā)展能夠分擔(dān)政府的社會管理職能的責(zé)任保險、治安保險、社區(qū)綜合保險等業(yè)務(wù)；積極發(fā)展演藝保險、財產(chǎn)保險公司文化產(chǎn)業(yè)保險、物流保險等新興保險業(yè)務(wù)。擴大業(yè)務(wù)承保范圍，充分發(fā)揮財產(chǎn)保險的職能和作用。第四，盡管當(dāng)前農(nóng)業(yè)保險存在財政補貼的政策紅利，開展農(nóng)業(yè)保險可以提高公司的償付能力，但在我國注冊的外資財產(chǎn)保險公司因地域分支機構(gòu)和網(wǎng)點所限，不宜集中投入過多的前期成本去爭取農(nóng)業(yè)保險的經(jīng)營資格，否則會損害其經(jīng)營效率。第五，研究發(fā)現(xiàn)，財產(chǎn)保險公司是否存在嚴(yán)重的產(chǎn)品同質(zhì)化現(xiàn)象是中、外資財產(chǎn)保險公司之間的最大差異，大型中資財產(chǎn)保險公司幾乎一家就代表了整個市場，因為單個公司的業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)基本和財產(chǎn)保險市場的業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)一致，而外資財產(chǎn)保險公司中任何一家都不具有這樣的代表性，反過來任何一家又都是不可缺少的重要組成部分，少了一家就會破壞整個財產(chǎn)保險市場的業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)均衡程度，說明單個的外資財產(chǎn)保險公司通過發(fā)展自己的優(yōu)勢業(yè)務(wù)都能在財產(chǎn)保險市場上占有一席之地，并且因為業(yè)務(wù)的異質(zhì)性而實現(xiàn)優(yōu)勢互補、互惠互利，不會因產(chǎn)品嚴(yán)重同質(zhì)化而惡性競爭。

我國中資財產(chǎn)保險公司在制定發(fā)展戰(zhàn)略時應(yīng)該參考外資財產(chǎn)保險公司的做法，追求差異化發(fā)展。進行業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整既要培育公司有競爭優(yōu)勢的特色業(yè)務(wù)又要兼顧業(yè)務(wù)間的均衡發(fā)展，不同供給主體間錯開主營兩三類業(yè)務(wù)，提供差異化的產(chǎn)品和服務(wù)，實現(xiàn)優(yōu)勢互補，并通過集體作用實現(xiàn)我國財產(chǎn)保險市場的業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)均衡發(fā)展。