投保人，又稱要保人，是指與保險人訂立保險合同并負擔交納保險費義務的人。投保人可以自己的人身或者財產利益為標的，為自己的利益訂立保險合同，投保人或者以自己的人身或者財產利益為標的，投保人為他人的利益訂立保險合同，或者以有保險利益的他人的人身或者財產利益為標的，為自己的利益或者他人的利益訂立保險合同。投保人參與保險合同的訂立，受保險合同約束并承擔保險合同約定的保險費交納義務，作為保險合同的當事人，在理論和實務上似無疑問。

但是，投保人并不當然享有保險合同約定的利益，這對于投保人的合同當事人地位會有什么影響呢？我國學者有關投保人的法律地位之解讀是多種多樣的，但主要有兩種觀點。一種投保人觀點認為，保險合同的當事人不以投保人為限，投保人不是僅有的保險合同的當事人，投保人與被保險人共同成為保險合同的當事人。投保人并非保險合同的當事人之全部，僅將投保人當作保險合同的當事人是不完整的，投保人和被保險人共同享有保險合同法律關系中的所有權利。[插圖]另一種觀點認為，保險合同的當事人僅有投保人，其法律地位源自保險合同的訂立以及法律的規定。

事實上，作為保險合同當事人的投保人，其法律地位的核心要素應當包括什么內容，在學理上不能以類比普通合同的當事人法律地位的方法進行解讀。投保人是否享有保險合同約定的權利，并不取決于其當事人地位，而是在相當程度上依賴于保險法的規定或者保險合同的約定。[插圖]投保人作為保險合同的當事人，因為保險合同的特殊性，如保險分散危險的本質屬性、保險合同的機會性和涉他性等，其權利的享有和義務的承擔亦具有特殊性，保險合同項下的權利義務需要在投保人和不同的利害關系人之間進行分配，投保人僅能享有保險合同項下的部分權利。或許正是因為投保人在保險合同中的地位較為特別，其承擔支付保險費的義務以維持保險合同的效力，卻不能享有保險合同約定的給付利益；投保人以此觀之存在利益失衡之處，故保險法賦予投保人保險合同解除權，以為利益平衡。對于作為合同當事人的投保人法律地位的理解，切不可以“當事人”就應當如何，將其并不享有的權利予以包括或者擴充，而只能依照保險法的規定以及保險合同的約定以“具體化”投保人的權利和義務；也只有這樣，基于保險合同而產生的權利義務關系在不同利害關系人之間的分配才會是清晰的，投保人適用法律以保護被保險人的利益才會最有效果。