st云網最新消息-002306最新消息，*ST云網（002306）近日公告，因信披違規違法，st云網公司及控股股東孟凱雙雙被罰。不過，*ST云網表示對證監會的處罰并不服。法律界人士告訴大眾證券報記者，上市公司是信息披露的第一義務人，有不可推卸的責任。若申辯不成功，公司除了要接受罰款外，還將面臨數百位投資者的民事賠償訴訟。

 

st云網最新消息：

 

　　隱瞞授權委托被處罰

 

　　*ST云網在公告中稱，公司及孟凱近日收到證監會下發的《行政處罰事先告知書》，因信披違規違法，證監會擬對中科云網責令改正，給予警告，并處以罰款40萬元；對孟凱給予警告，并處以罰款60萬元。

 

　　這樁處罰源于兩年前的一次授權委托。經查明，2015年12月19日，在律師的見證下，孟凱與陸鎮林簽署《授權委托協議》及《授權委托書》，授權陸鎮林享有充分行使控股股東持有的公司股權的相應股東權利。但截至2017年2月23日，孟凱未將上述授權事項告知*ST云網。

 

　　直到今年2月22日，中科云網收到陸鎮林現場出示其與孟凱簽署的上述文件，于次日發公告披露此事。

 

　　證監會認為，孟凱與陸鎮林簽署相關授權文件的行為是《證券法》規定的重大事件。孟凱未及時告知上市公司該重大事件的行為，屬于隱瞞應當披露信息或不告知應當披露信息的行為，構成違法。由于孟凱未告知應當披露信息的行為，中科云網沒有及時披露該重大事件，違反了《證券法》相關規定。

 

　　公司對處罰不認可

 

　　對于證監會的處罰，*ST云網并不認可，申明將提出免于對公司處罰的申請。公司認為，作為信息披露義務人，孟凱2015年12月19日簽署相關授權文件時，沒有主動告知并配合上市公司履行信息披露義務。公司于2017年2月22日知悉該授權委托事項后，已于2月23日早間給予公開披露，及時履行了信息披露義務。為維護上市公司及廣大中小股東的利益，公司將根據實際情況依法向北京監管局遞交陳述、申辯材料，并要求舉行聽證會，申請免于對公司進行處罰。

 

　　而根據以往類似案例，證監會在經過長期調查后作出的處罰決定，不會輕易被推翻的。公司除了要接受罰款外，還將面臨投資者的索賠民事訴訟。早在公司今年3月被立案調查時，就有幾百位投資者提出要公司賠償因信披違規造成的損失。根據相關法律法規和司法解釋，凡在2015年12月19日至2017年2月22日之間買入*ST云網，無論之后是否賣出，均可參加大眾維權易欄目的集體訴訟，您只需要將姓名、電話和交易記錄發至郵箱 dzzqwqe@126.com，或撥打13770705084咨詢。證監會的預處罰告知書已充分揭露了公司信披存在違規的事實。

 

　　如果確實是控股股東私下行為，公司完全不知情的情況下，公司需要承擔責任嗎？上海劍橋律師事務所吳立駿律師說：“公司需要承擔責任。上市公司是信息披露的第一義務人，實際控制人的信息披露違法違規將導致上市公司承擔連帶信息披露義務。實際控制人的違法違規行為，視為上市公司知道或者應當知道。如果是普通董事就不一樣了。”

 

　　“一權多授”引發亂局

 

　　這次信披問題的暴露，源于孟凱為了解決公司債務違約，“一權多授”使*ST云網陷入一場亂局中。

 

　　2015年初，孟凱辭去董事長等職務并出走國外。此時，中科云網背負著兩筆重要負債：本息規模為3.08億元的公司債“ST湘鄂債”，以及一筆北京信托的貸款本息共計1.19億元，二者共計4.27億元債務。另外，孟凱個人還背負著11億元的巨額債務。此外，還有一筆是，以1.81億股中科云網股票進行質押融資，向中信證券融資獲得5.08億元，到期約為5.5億元。

 

　　按時間先后排序，孟凱在2015年11月3日簽署了若干經公證的授權委托書，授權*ST云網董事長王禹皓代為行使控股股東相關權利；2015年12月19日，授權予陸鎮林行使；2016年12月29日，孟凱單方面撤銷對王禹皓的委托，授權陳繼享有董監事提名權；2017年2月23日，孟凱將股份表決權委托給肖兵。

 

002306最新消息：

 

*ST云網（002306，4.58，-1.93%）財務一覽表：

報告期 17三季 17中報 17一季 16年報<