最大的秘聞是，美聯(lián)儲黃金儲備甚至關聯(lián)到了前IMF總裁卡恩，有傳卡恩是因為知曉美聯(lián)儲黃金失蹤所以遭陷害。歐洲媒體之前援引俄羅斯總理普京的話報道稱，卡恩被捕可能是被陷害，因為卡恩掌握了美國聯(lián)邦儲備銀行黃金儲備“失蹤”的證據(jù)。
　　普京之所以發(fā)出上述言論，緣于其收到的一份由俄羅斯聯(lián)邦國家調查局提供的報告，稱在被捕之前，卡恩發(fā)現(xiàn)所有美國肯塔基北部諾克斯堡的美聯(lián)儲黃金“失蹤了，或者是下落不明”。
    日前的一則信息占據(jù)了頭條：美聯(lián)儲拒絕了德國取回保存美聯(lián)儲的黃金的請求，大約是一千五百噸，甚至拒絕了德方派人看一眼美聯(lián)儲黃金，理由是安全和程序的原因。當下的世界格局中，不少國家都或多或少的存有一定的美聯(lián)儲的黃金，而其中絕大多數(shù)存在美國紐約美聯(lián)儲黃金的地下金庫里。但顯然存在美國央行的金庫里并非萬全之策。德國近期國內的擔憂情緒日益加重，德國央行決定每年從美聯(lián)儲運回50噸的黃金，并對其成色、重量等細則進行檢驗。
　　德國的擔憂并非空穴來風，從上世紀50年代以來，美聯(lián)儲黃金庫存就從來都沒有接受過審計。在5月初，美國政府開始拖延已承諾要運送到IMF的191.3噸黃金。
　　而前段時間德國法院裁定要求德國央行、財政部必須去國外那幾個央行及美聯(lián)儲實地證實該國的美聯(lián)儲黃金是否屬實！在此之前，都是靠國外儲備行的一紙證明來告知德國黃金儲備的。
    但顯然，德國央行在這一問題上謹慎得多，一方面，很可能在自身的帶動下，美聯(lián)儲黃金出現(xiàn)擠兌潮，這本身是不利于國際金融秩序穩(wěn)定的。
　　另一方面，退一萬步說，假使真的黃金不在了，查明真相對于德國也并非好事。這不僅意味著美聯(lián)儲黃金和同樣收納了大量他國黃金的英格蘭銀行。美英兩國在貨幣體系問題上狼狽為奸的歷史，美聯(lián)儲黃金顯然會為其在挪用黃金問題上串通的可能性加分——的信譽掃地，美聯(lián)儲黃金更嚴重的是建立在美元信用體制下的世界金融秩序將面臨崩盤的危險，更毋庸說德國經濟本身。
    事實上，美國一直以來便是以美聯(lián)儲黃金作為最主要的外匯儲備的。其最根本的原因便是早先的固定匯率時期，美元是以黃金來作為其信用基礎的。
　　而當下，世界經濟美聯(lián)儲黃金是建立在美元為基礎貨幣的前提之上，這種情形對于美國來說是有好處的——這就好比說，美國只要用紙引出鈔票，便可以兌換其他國家多種多樣的商品。　　但這種便利的兌換方式變是建立在美國的貨幣信用和美聯(lián)儲黃金儲備之下的。這么看來的話，美國置自身信譽于不顧，挪用美聯(lián)儲黃金的概率似乎小之又小。
    自次貸危機之后，美國為了轉嫁危機，開始了漫長的寬松政策，印鈔機大作之下，大量美元流入市場。隨著美元的貶值，美國債務得以減輕。在這種背景之下，美聯(lián)儲黃金的避險屬性顯得愈發(fā)重要。
　　一旦在這種環(huán)境下世界各國明確對于美聯(lián)儲黃金增持的意向，那么美聯(lián)儲黃金價格也許會以一種不可思議的漲幅而走強，其在外匯儲備中的替代效應，必然導致美元的需求下跌。毫不夸張的說，美元霸權的時代可能就將就此終結。
　　更加直接的問題在于，有學者一直在強調，美國出于自身貨幣信用的考慮，必然將保證其他國家黃金儲備的安全。但這個事實確實有前提的——在其他國家與美國沒有直接沖突的情況下。
　　1979年，伊朗與美國之間爆發(fā)“伊朗人質危機”——美國大使館被占領，66名美國外交官和平民被扣留為人質。在這場危機中，美聯(lián)儲毫不猶豫的迅速凍結了伊朗在美國的美聯(lián)儲黃金。　　這一先例意味著，如果美國處于自身需要可以隨時凍結伊朗的美聯(lián)儲黃金，那沒他也可以凍結任何國家的黃金儲備。