對于送股或配股以后的除權，我們確實應該像這位觀眾朋友理解的那樣要區別對待。一種送股是把利潤來進行送股，另一種，它今年的利潤很少，他用歷年累積的利潤，所謂公積金轉增股本，這樣來送股。其實送股對股價來說并沒有很大的影響，等于是同比例擴大股本。    一個股票34元錢，10送10。它除權下來就是17元，就是這樣的一種情況。

    許多投資者為什么覺得送股比較好，送紅利反而不好呢?這是與在股市的初期階段許多投資者要買股票買不到的情況有關—從某種程度上說，這是一個歷史遺留問題.大家形成了一個概念，送股總是好的，其實，我認為大比例送股，第一，可能說明股本有擴張的前景;第二，送股以后等于是—比如某一個股票10送10，等于是這一杯牛奶本來是一杯，現在分成了兩杯。

    是不是摻水……要看，后面的兩杯你如果再能夠把兩個半杯同樣加滿的話，顯然股票有很大的潛力，在擴張以后.無論擴股也好，送股也好，在股本擴張以后，盈利也能同樣地擴張，這個股票當然是很有潛力的，但是我們發現一個問題，就比如說拿近期公布的四川長虹來說.雖然它的總利潤是在擴張，沒錯，但他相對每股的收益卻在逐年下降—當然相對其他股票來說他的收益還是很大，

    我們不能排除長虹在股本擴張的同時.它的利潤沒有同期擴張這個事實，從這個角度來說，我們只能認為長虹的股本是稀釋了.但是為什么許多投資者投資長虹會有很大的收益呢，因為他是賺取了除權以后的填權的二級市場的利潤，這個利潤其實我們也是從股票的供求關系來說。許多投資者往往會有這種思路，股價除權缺口越大的時候他覺得這個股票肯定會填權，然后就全部介人，但是我發現有些股票就不一定。比如1997年除權的東方明珠，它在大比例的送配以后就產生了比較大的貼權了，而不是填權.所以除權缺日越大的話未必馬上就填滿權，所以我們還是要關注，這個股票在送股完了以后或者在配股完了以后是不是有發展前景，如果沒有的話，你還不如在送股以前賣掉它。但是，這支股票如果在短期沒有前景，但短期經過整理以后長期是不是有前景，這是一個問題。還有，這支股票是不是除了在送配股以后，它以后在獲利能力上會有其他情況—我不說前景，比如說，在送配股以后是不是有購并的題材，這樣的話我們還是可以參與的。