金融自由化概念,金融自由化原因眾所周知.民間金融良芬不齊，“硬法”系統化規范首要的任務是對民間金融分出軒轅.實行確認與規范、治理并進，而不是簡單的強調“民間金融合法化”。事實上，民間金融合法化”與“民間金融法制化”是不同的命題.強調前者將不利于打擊黑色金融，克服民間金融的消極作用。其次，金融自由民間金融的“硬法”系統規范需要明確其價值取向，即面對民間金融是金融抑制抑或是金融自由。金融抑制的實質是制度完備主義，金融自由奉行金融抑制將不承認制度認可范圍之外的民間金融的存在;金融自由乃制度不完備的實質體現，法律制度將只對涉及范圍內的民間金融有約束力，法律制度之外的民間金融將是自由的。

金融自由

    民間金融因其民間性與對民俗習慣的依賴性，受到社會環境、貧富懸殊狀況和信用發展程度等因素的影響，注定了任何“硬法”規范難以覆蓋到民間金融的所有形式。無疑.金融自由金融自由更加契合民間金融的特性。在金融自由的價值取向下，緊隨而來的問題便是哪些民間金融要納人規范之內，有無可尋的標準。這需要考慮到“硬法”的普迫適用性特質與民間金融的影響范圍。凡是涉及民間金融有組織性的，并且組織具有系統性，甚至在全國有一套相似的組織架構的，或者影響范圍廣泛的民間金融形式，必須全部囊括在內.以專門法律進行規制。金融自由大量非組織的、影響甚微的民間金融形式或活動可以排除在專門法律規制之外。達到標準的民間金融.因其組織的完益性、金融自由影響范困的廣泛性受到專門法律的規制.金融自由是否未達標準的民間金融不應作為“硬法”的治理對象呢?答案是否定的。更新時間：2019-9-20 16：33