未發(fā)生保險事故，被保險人或者受益人謊稱發(fā)生了保險事故，向保險人提出賠償或者給付保險金請求的，保險人有權(quán)解除合同，并再保險不退還保險費。投保人、被保險人故意制造保險事故的，保險人有權(quán)解除合同，不承擔(dān)賠償或者給付保險金的責(zé)任；除本法第四十三條規(guī)定外，不退還保險費。保險事故發(fā)生后，投保人、被保險人或者受益人以偽造、再保險變造的有關(guān)證明、資料或者其他證據(jù)，編造虛假的事故原因或者夸大損失程度的，保險人對其虛報的部分不承擔(dān)賠償或者給付保險金的責(zé)任。投保人、被保險人或者受益人有前三款規(guī)定行為之一，再保險致使保險人支付保險金或者支出費用的，應(yīng)當(dāng)退回或者賠償。

«關(guān)于對‹保險法›有關(guān)索賠時限理解問題的批復(fù)»（保監(jiān)復(fù)〔2000〕304號）明確：①«保險法»第26條規(guī)定的索賠時限，是一種權(quán)利消滅時效。在中國其他民商事法律中，類似的問題一般是定為訴訟時效（消滅時效的一種），因此在司法實踐中，上述規(guī)定往往作為訴訟時效來對待。退一步講，再保險即使不視為訴訟時效，作為一種消滅時效，也是法律的強制性規(guī)定，當(dāng)事人不得以約定的方式排除其適用或?qū)ζ溥M行更改。②某些保險條款中索賠時限、通知期限等諸如此類不是一種時效規(guī)定，再保險應(yīng)理解為是合同當(dāng)事人約定的一項合同義務(wù)。投保人或被保險人違反此項義務(wù)的責(zé)任應(yīng)根據(jù)合同的約定及其違約所造成實際后果來確定，并不必然導(dǎo)致保險金請求權(quán)的喪失或放棄；此外，保險條款中的此類約定不得與法律訴訟時效或權(quán)利消滅時效的強制性規(guī)定相抵觸，尤其不能違反公平原則。