未發生保險事故，被保險人或者受益人謊稱發生了保險事故，向保險人提出賠償或者給付保險金請求的，保險人有權解除合同，并再保險不退還保險費。投保人、被保險人故意制造保險事故的，保險人有權解除合同，不承擔賠償或者給付保險金的責任；除本法第四十三條規定外，不退還保險費。保險事故發生后，投保人、被保險人或者受益人以偽造、再保險變造的有關證明、資料或者其他證據，編造虛假的事故原因或者夸大損失程度的，保險人對其虛報的部分不承擔賠償或者給付保險金的責任。投保人、被保險人或者受益人有前三款規定行為之一，再保險致使保險人支付保險金或者支出費用的，應當退回或者賠償。

«關于對‹保險法›有關索賠時限理解問題的批復»（保監復〔2000〕304號）明確：①«保險法»第26條規定的索賠時限，是一種權利消滅時效。在中國其他民商事法律中，類似的問題一般是定為訴訟時效（消滅時效的一種），因此在司法實踐中，上述規定往往作為訴訟時效來對待。退一步講，再保險即使不視為訴訟時效，作為一種消滅時效，也是法律的強制性規定，當事人不得以約定的方式排除其適用或對其進行更改。②某些保險條款中索賠時限、通知期限等諸如此類不是一種時效規定，再保險應理解為是合同當事人約定的一項合同義務。投保人或被保險人違反此項義務的責任應根據合同的約定及其違約所造成實際后果來確定，并不必然導致保險金請求權的喪失或放棄；此外，保險條款中的此類約定不得與法律訴訟時效或權利消滅時效的強制性規定相抵觸，尤其不能違反公平原則。