2010年10月1日，某科技公司與某電器公司簽訂倉(cāng)庫(kù)保管合同，重復(fù)保險(xiǎn)約定某電器公司租用某科技公司的倉(cāng)庫(kù)儲(chǔ)存其家電產(chǎn)品；重復(fù)保險(xiǎn)某電器公司負(fù)責(zé)對(duì)其寄存于某科技公司倉(cāng)庫(kù)的貨物購(gòu)買(mǎi)財(cái)產(chǎn)一切險(xiǎn)。

2011年10月1日，某電器公司向A保險(xiǎn)公司投保財(cái)產(chǎn)一切險(xiǎn)，保險(xiǎn)標(biāo)的共72個(gè)，保險(xiǎn)金額為3808860000元人民幣，保險(xiǎn)標(biāo)的包括某電器公司存放于某科技公司倉(cāng)庫(kù)的貨物，預(yù)計(jì)投保金額為17000000元。2011年12月21日，某科技公司向B保險(xiǎn)公司投保財(cái)產(chǎn)綜合險(xiǎn)，保險(xiǎn)標(biāo)的為房屋、設(shè)施設(shè)備、存貨、代保管財(cái)產(chǎn)，總保險(xiǎn)金額為366599319.47元，其中代保管財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)金額為20000萬(wàn)元。2011年12月20日，某科技公司向B保險(xiǎn)公司出具“財(cái)產(chǎn)投保金額說(shuō)明”，該說(shuō)明中明確4號(hào)倉(cāng)庫(kù)中投保存貨的金額估值為2500萬(wàn)元，其中重復(fù)保險(xiǎn)物流部以下庫(kù)房存放的存貨客戶(hù)已自己投保，故不包括在20000萬(wàn)元的投保范圍內(nèi)：4號(hào)倉(cāng)庫(kù)4—8門(mén)內(nèi)2000平方米及3號(hào)倉(cāng)庫(kù)3—5至3—11門(mén)內(nèi)的存貨由某電器公司自行投保。

2012年2月23日，某科技公司4號(hào)倉(cāng)庫(kù)發(fā)生火災(zāi)，造成某電器公司的貨物損失，A保險(xiǎn)公司向某電器公司賠償保險(xiǎn)金17126030.45元。2012年7月24日，某電器公司向A保險(xiǎn)公司發(fā)出權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū)，將其因火災(zāi)出險(xiǎn)受損而對(duì)某科技公司要求賠償?shù)臋?quán)利轉(zhuǎn)讓給A保險(xiǎn)公司。A保險(xiǎn)公司要求B保險(xiǎn)公司向其承擔(dān)并支付保險(xiǎn)金8563015.23元及利息。一審法院審理認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為，B保險(xiǎn)公司承保某科技公司的代保管財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)綜合險(xiǎn)與A保險(xiǎn)公司承保某電器公司存放于某科技公司倉(cāng)庫(kù)的貨物的財(cái)產(chǎn)一切險(xiǎn)是否為重復(fù)保險(xiǎn)。本案中，重復(fù)保險(xiǎn)某電器公司對(duì)存放于某科技公司倉(cāng)庫(kù)的貨物向A保險(xiǎn)公司投保財(cái)產(chǎn)一切險(xiǎn)。某科技公司在向B保險(xiǎn)公司為其保管的貨物投保財(cái)產(chǎn)綜合險(xiǎn)時(shí)明確說(shuō)明，某電器公司存放于某科技公司倉(cāng)庫(kù)的貨物由某電器公司自行投保，不包括在投保范圍內(nèi)。故本案所涉及的保險(xiǎn)不構(gòu)成重復(fù)保險(xiǎn)。A保險(xiǎn)公司的訴訟請(qǐng)求不能成立。A保險(xiǎn)公司不服一審判決，以一審判決存在認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、適用法律錯(cuò)誤、適用證據(jù)規(guī)則錯(cuò)誤為由，提起上訴。二審法院審理查明，各方當(dāng)事人對(duì)本案的以上案件事實(shí)無(wú)異議。另查明下列案件事實(shí)。（1）2011年12月21日，B保險(xiǎn)公司簽發(fā)的財(cái)產(chǎn)綜合險(xiǎn)保險(xiǎn)單明示告知：財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)投保單、投保標(biāo)的明細(xì)表、風(fēng)險(xiǎn)情況連同本保險(xiǎn)單皆為本保險(xiǎn)合同不可分割的組成部分。財(cái)產(chǎn)綜合險(xiǎn)保單附頁(yè)明確載明了承保標(biāo)的包括代保管財(cái)產(chǎn)，代保管物資以估值投保。（2）2011年12月20日，某科技公司向太保四川分公司雙流營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部出具“財(cái)產(chǎn)投保金額說(shuō)明”，就其本次投保財(cái)產(chǎn)情況作出具體說(shuō)明，其中物流部以下倉(cāng)庫(kù)存放的存貨客戶(hù)已自己投保，故不包括在20000萬(wàn)元的投保范圍內(nèi)。倉(cāng)庫(kù)的具體位置為“4號(hào)倉(cāng)庫(kù)4—8門(mén)內(nèi)2000平方米、3號(hào)倉(cāng)庫(kù)3—5至3—11門(mén)內(nèi)”，客戶(hù)單位為某電器公司。（3）案涉火災(zāi)事故發(fā)生后，公安消防認(rèn)定，此次火災(zāi)過(guò)火面積為13328平方米，造成某科技公司倉(cāng)儲(chǔ)物流基地4號(hào)倉(cāng)庫(kù)及儲(chǔ)存的商品燒毀；起火原因是4號(hào)倉(cāng)庫(kù)14號(hào)門(mén)附近因鼠患造成電氣線(xiàn)路絕緣層破損，由此導(dǎo)致線(xiàn)路產(chǎn)生故障，引發(fā)火災(zāi)。二審法院認(rèn)為，根據(jù)本案查明的事實(shí)，某電器公司對(duì)其存放于某科技公司倉(cāng)庫(kù)的貨物向A保險(xiǎn)公司投保財(cái)產(chǎn)一切險(xiǎn)。某科技公司對(duì)其房屋、設(shè)施設(shè)備、存貨、代保管財(cái)產(chǎn)向B保險(xiǎn)公司投保財(cái)產(chǎn)綜合險(xiǎn)，其中重復(fù)保險(xiǎn)代保管財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)金額為20000萬(wàn)元。某科技公司作為投保人在投保時(shí)向B保險(xiǎn)公司出具“財(cái)產(chǎn)投保金額說(shuō)明”，對(duì)其投保財(cái)產(chǎn)的范圍、投保金額等作出了具體明確的說(shuō)明，其中明確載明所投保的代保管財(cái)產(chǎn)不包括某電器公司存放于某科技公司4號(hào)倉(cāng)庫(kù)4—8門(mén)內(nèi)已由某電器公司自行投保的貨物。