這種模式由政府和公司按一定比例共擔風險、分攤保費，從農業保險經營而有效發揮政府公共管理職能和保險公司專業化的風險管控技能。譬如，江蘇省政府根據農險的特點，按當年農業保險保費總收入的14%～15%提取工作經費；支付當年賠款后的剩余部分，農業保險經營建立農業保險風險基金，農業保險經營以備大災。理賠上，保險賠款首先從當年保費收入中列支，不足部分動用歷年積累的農業保險風險基金，基金仍不足賠付的，由保險公司與各縣（區）政府按3∶7比例籌資賠付。農業保險經營還譬如2007年浙江省政策性農險開始“共保體模式”試點，農業保險經營以中國人保財險公司為主承保人，另外11家財險公司組成共保體，以“單獨建賬、封閉運行、逐年滾動、以豐補歉”的方式實施商業化運作。試點市（縣）政府與保險機構合作共建共保體，聯合推行農業保險項目，實行風險共擔。農業保險賠款在當年保費收入的2倍以內，由共保體承擔全部賠付責任；賠款在當年保費收入2～3倍的部分，政府和保險機構各自承擔一半；賠款在當年保費收入3～5倍的部分，由共保體與政府按1∶2的比例分擔。

這種模式由政府進行組織推動，各級財政提供保費補貼，保險公司自營農業保險，承擔風險，保險公司往往采取以險養險方式分散農業保險風險。上海、湖南、新疆、吉林、北京等省、市、自治區大都采取這種農業保險經營模式。政府代辦是指依托鄉鎮各級政府宣傳保險、采集信息、代收保費、代查勘理賠，保險公司支付代辦費，農業保險經營以彌補各政府部門發生的勞務費、交通費、宣傳費等，通常代辦費按保費的一定比例計算。

這種模式主要由政府承擔全部或者絕大部分風險，商業保險公司代為經營。江蘇省的蘇州無錫常州等經濟發達的蘇南地區普遍采取這種農業保險經營模式。例如，蘇州市政府委托蘇州人保和蘇州太保代為經營農業保險，險種保費由財政補貼60%，投保人承擔40%；保險賠付責任由政府和商業保險公司按9∶1的比例分擔；發生超賠后，保險公司以5年保費收入的5倍為上限承擔有限風險，政府兜底。這種模式下，保險公司收取代辦費。